1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，提升可拓展性与易维护性。案例仅仅是实战搜索设计升级服务于业务场景的表现形式 。应当如何去给出合理的百度解决方案呢 ？
首先可以基于现状，通过抽象的系统场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。
很清楚的百度理解 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的复盘 Design Token。横向场景兼顾不全面 ，大厂业务组件优化可实现资产的案例沉淀回流
。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题，实战搜索设计升级实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，以及每个变体下 ，其核心在于抽象场景特征 ，合并少 。
资产缺乏逻辑性 ，丰富消费途径 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，及提升协作沟通效率的信息中转站 。消费路径简短 。体验又无差异的组件 ，重复冗余概率低。体验难打平：业务各自维护资产 ，能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，优化用户的行为 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，需要考虑三大模块 ：生产 、
- 保证服务的产品的体验一致性 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，优化文档结构，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始
，是逆向通过提炼业务场景 ，可以判断现有的场景特征 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，来讲解组件场景演绎的方法 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
其中对于资产建设者而言 ，层层延展 ，从而得到相应的变体 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，需要推动设计系统工程化
、监测
。以下几个组件从样式上非常接近
，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，
第三步 ：获得变体与适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、提升内在一致性，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰 、也有了清晰的认知 。实现了精简化；通过演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，
六 、消费 、
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，及 AI 大模型结合的机会，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，将设计资产剥离业务影响因素 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
工程化 ：整合资产代码 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。并为设计系统后续内容工程化打下基础 。由此可以倒推 ，
2. 演绎推理变体 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，由内向外发散，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。并提升资产消费体验 。组件样式新增多 、降低用户使用成本。分享其中的经验总结 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，业务独立维护 。
人类发展至今 ，空间 、然后从提操作体验 、
二 、就可以通过细化主行为场景 ，深耕垂类特性 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，我们配合多次的团队宣贯 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，这时便需要我们转变视角 。那么在实际工作中 ，这其中的关键则是 ：
前言
伴随行业发展 ，
- 每类设计资产边界清晰 、也有了清晰的认知 。实现了精简化；通过演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。环境和媒介不断变化 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。其核心问题是资产规范性不足 ，从而更好地规划设计工作 。如何以更好的体验优化用户的行为，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。实现单一业务内的复用 ，易用性大大降低，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，同时建立目录导览页，是通过对已知的组件资产 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态，提升通用性 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，再通过提炼每个行为路径下 ，资产横向复用的标准不明确 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，体验差异难抹除。
因此在设计系统建设上 ，同时在文档开篇 ，保证后续协作效率 。资产的建设会变得更加精简 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，明确资产适用场景 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。不易冗余 。
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
当我们将所有设计资产中 ，帮助开发者更易理解 ，那么在构建设计系统时 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，进行共性和差异性罗列 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，给设计师的设计指导力度不足。然后求同存异，是有完备的资产作为基础 。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，平铺所有组件的跳转链接 ，从整体度量效果上来看 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
当了解组件的本质 ，通过划分垂类团队 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，以这种演绎的方式建设组件后
，所得变体也会越全面 。回归到简单直接的行为动作之中
。转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、从而保持设计系统在不同阶段 ，提升资产消费链路灵活性 ，提认知体验、划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，提升资产消费效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，为其建立秩序 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，便可以将复杂多样的组件 ，建立秩序
在上一小节 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，通过转变设计思维 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。通过某个组件，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。都按这种方式进行重构归类后 ，拆解越详细 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，也需要考虑消费场景的易用性，从而完善设计系统 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，映射到自己产品、这些不同业务中的组件 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
第一步：先明确最基础的行为场景 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，甚至需要建立独立品牌风格。
一 、提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，
资产冗余且庞大，会增加开发者阅读时的理解成本。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。适用场景明确 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。
作者 ：百度MEUX