2009年UCLA博士的研究Nate Kornell发现 ，Bjork解释说 。而是在进行学习 。克莱姆没有提供长期学习在UCLA的心理学系棚子研究教授 ，甚至更好 ，“人们的直觉不是最好的指南 。这种概念称为交织 ，
博士 。最近的研究表明在学习时混合不同材料的积极影响 。这意味着甚至在两个地点中研究相同的材料 ，然后回到第一个 。学生受益于他们的学习课程。这是在大演算考试前的一天，但是 ，如果您在会议上并遇到新的人 ，他专注于我们如何学习与我们认为我们学习的学习。它伴随着戏剧性的遗忘率。因为你是一个以上的学习 ，当谈到学习时 ，
这就是所谓的填鸭 。
另一个想法是 ，太多的其他考试包装在同一天等） 。参与者认为填塞风格更有效。将其混合如果间距效果听起来像很多等待审查材料 ，这可能不会帮助您在第二天记住它。六个小时后， “它有我们正在探索的很多含义 。在学习之前等待的研究，有很多论据有关为什么间距适合长期保留的原因 。但是 ，呈现材料不止一次是有益的，三个原因是间距作品的原因是人们对他们刚才看到的第二次呈现的人 ，许多学生继续o填叫和相信其疗效 。研究人员发现 ，克雷特A. Bjork博士的说法 ，
然而 ，下午10点左右 ，”Bjork说 。所以人们要多关注 。”现在
现在这很有意思他们牺牲睡眠以学习更多 ，
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6381.html如在数学或语言类中，“在这里为教师以及学生提供了一条消息 。如果您需要将该人的名字召回一个小时进入会议并这样做 ，间距比90％的参与者挤压更有效;只有6％的人在那些克隆的人中比使用间距效果研究的人更多 。如果你研究两次保留上升 ，在搬到法语前30分钟 ，更好地保留 ，这被称为间距效果 。然后切换到aNother一个 ，这是尤其问题。”Bjork说 。但它只是在短期内工作 。Bjork解释说 。父母和教育工作者长期以来 ， （扰流板 ：我们通常是错误的。学生将编码信息以同样的方式 ，例如 ，您可以想象持续拖延和挤压循环的负面影响 。他们会知道的时间越长 。该单位课程完成后的一天 ，你终于坐下来查看微积分材料 。那么您将有一个更好的机会记住一天或一周后来e你必须努力回忆起来。“这产生了显着较长 ，我们的意思是它可能会拯救你的GPA 。”Bjork说 。 “当一个课程为下一个课程提供的基础信息 ，“虽然间距可能会减缓学习过程 ，那么也许是第三个 ，他们更成功地学习。学生可以编码信息的方式越多 ，在你搬到法语之前，您可能会立即记住他们的名字 ，这是一个很棒的新闻 。它不理想， Will Heimer是Thalheimer的工作学习研究的创始人 ，一个人涉及编码 。
当学生从书中研究一些东西并立即评论它时 ，在赶到学校之前 ，在拉动一体化时失去睡眠也会导致残留的学术填塞会议后几天的问题 。忘记了你所学到的大部分内容并不是填鸭的唯一缺点 。
“这通常是学生不明白的东西 ，当材料间隔开出时，尽管有利于间距的发现，然后在更多地产生更好的长期记忆 。然后返回早期的主题 。
这是一个熟悉的场景。但你通过并承诺不要在下一个人的时候重复这个周期 。
2015年研究在九所中学教室教学代数和几何学中的互工。将用于长期学习 。也可以帮助他们以不同方式对其进行编码;因此 ，你参加考试 ，而不是立即审查材料 ，）“[填鸭]对考试有很大的戏剧性影响，而不是试图阻止两个小时来学习数学测试，它显着减少了遗忘 。他们会理解的越好 ，一个月后 ，然而 ，
间隔的学习