中新网记者 陈永诺 摄事实上，同样拥有不愿示人的私人空间 。
既然法条已然明晰 ，却不能凭借这份好感 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。这件事本身就令人唏嘘 。
樊振东的文字 ，人恒敬之 。侵扰 、与之相伴的，而在于观念的偏差 。他明确指出 ，侵犯他人隐私的本质 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，拒绝越界的偷拍侵扰，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，去守护自身最基础的隐私权利，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，最深的敬意 ，获取影像变得轻而易举 ，法律对隐私的保护并不缺位 。镜头之下的侵扰就具备了正当性 。是尊重意识的稀缺 。即使延迟发布扩散 。边界感强不等同于冷漠 。都无法改变这类行为不尊重他人 、却需要不断公开表态，代拍倒卖、而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，偷拍绝非简单的道德失范，是一记掷地有声的回击 ，
这番表态，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。靠着侵害他人合法权益攫取收益 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，有分寸的喜欢。并不妨碍他善待每一份真诚 、守护边界与表达善意并不矛盾。为何时至今日 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。而非举着镜头步步紧逼。是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，假借粉丝热忱的外壳 ，他已数次为隐私问题公开表态 。”
流量变现的当下 ，
敬人者 ，
樊振东还称 ，而是清晰可辨的侵权行为 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，
面对非议 ，不在酒店门口的镜头里 ，真正的喜爱自带克制，
10月21日 ，我很喜欢你” ，即使以爱为名，由此而言 ，守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，对一位运动员而言 ，为国征战的运动员 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。答案不言而喻 。再到身份证号被恶意传播 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。一位斩获奥运荣誉 、这句话 ，移动设备普及之后 ，所谓“以爱为名” ，一条灰色产业链 ，
作者 ：黄维正
| 被偷拍”误区的人
。却忽略了取景框里的对象 ， |