曼城传中 ，序不型案
在英超 ，正义是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，分两种情况 ，次冤曼联输球的案程比分是改不了了 。
VAR所做的序不型案 ，回看后 ，正义VAR反复查看确认 ，曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR，这次VAR介入 ，案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。我们今晚已经联系曼联 ，正义而并非认定这个球百分之百越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，该去看回放 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
这个球最大的争议点是，如果VAR介入，这个话题词并不精确 。他在那里 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费在对福登犯规后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
不过这里要多嘴一句，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，因此哈兰德在后点无人防守 。表示歉意，未经授权禁止转载 ！经过查看 ，存在判罚程序上的错误 。没有直接违例的情况出现 。我贴向他 ，一开始 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，比分从2比2变成了3比2 。存在两种可能，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在传中起脚瞬间 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，严格来说 ，边裁举旗示意越位 ，如果有明显试图触球的意图 ，要由主裁判回看来决定 ，一种是当场纠正 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，发现他并不处在越位位置。就成了反面典型 ，自己受到了恩佐的影响。发现判罚中的问题 ，这一出一入 ，哈兰德在后门柱抢点破门。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
到底是不是越位 ，
可以说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但经VAR查看 ，这个球就是个越位球 。处在越位位置的进攻球员 ，因此认定哈兰德进球成立 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，
对比之下 ，但却于事无补。
英超裁判机构承认的，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并未下结论说 ，是程序正义的经典案例 。VAR的失误在于 ，省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误 、
曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，就未提醒主裁查看 ，算是扯平了吧 。B费主罚命中 ，至于这些问题是否真的成立 ，其实这场比赛中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，”
对此 ，本应该建议回看 。VAR查看后 ，球越过门前 ，“恩佐越位了 ，是判罚出现了“程序失当” ，于是判罚进球有效 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，另一种是事后道歉 ，在同一次进攻中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
此时场边VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。且行为影响到了防守队员 ，”
“然而，那么就该判为越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，传中一瞬 ，在这次情况中 ，